五星球员不断出走，NCAA迎重磅改革，本西蒙斯的革命要成功了吗？

日前，美国著名记者Shams透露，NCAA将在21-22赛季开始进行改革，大学球员有机会通过接到广告代言和商业演出等方式获取收益。这一次改革被外界认为，是NCAA基于这些年大量的人才流失和质疑的声音日渐剧增所致。由于是史无前例的一次改革，因此也被认定是NCAA历史上的一次重磅级改革。

NCAA要进行改革

而这一切的故事，要从许多年前开始说起。

2017年，当时荣膺最佳新秀的76人现役球星本·西蒙斯曾参加过一档节目。在节目上，西蒙斯就像是工人运动的领袖者，操着为弱势群体发声的口吻，对着NCAA进行了连番轰炸。西蒙斯认为NCAA的制度存在极大的弊端，而大学球员都是为NCAA敛财的工具人。顿时，在外界引起了一阵哗然。

西蒙斯作客某节目

西蒙斯认为NCAA的运作方式极度不合理，年收入10亿的NCAA居然不能让球员拥有收入，但球员却是收入的主要来源。并且他觉得进入NBA前必须在大学混迹一年的规则非常扯谈。“我的文化成绩都是B和C，但这对我毫无影响。而我在LSU呆了一年就肯定会离开，这对于我而言根本就是浪费时间。我在这里打球不是因为我想在这里打球，而是因为我必须在这里呆一年我才能进入NBA。这到底有何意义吗？”西蒙斯如是说道。

本西蒙斯

其实西蒙斯说的并不是完全没有道理。像许多年少成名的球员而言，无论是否会进入NCAA，他们最终被选上的概率都几乎无差，不确定的只是被选中的顺位。在NCAA打上一年球还有可能让球员遭遇伤病，这是一项得不偿失的事情。试想一下，如果当初就允许高中生参加选秀，那么掘金现役球员小迈克尔·波特是否就毫无疑问会以状元身份被选中。而他也不需要在密苏里大学中遭遇伤病，以至于后面行情一路直掉，险些掉出乐透秀呢？

这些设想在现在看来都非常有讨论的价值，但有一点必须要知道的是，这些大前提都是基于那些年少成名，在进入大学联赛以前，就已显现出天赋和实力的球员而言。而设立大学就读一年才能进入NBA选秀的门槛，为的就是让在NBA选秀中被残酷淘汰的球员们，能在退一步的时候，留有一条后路。

小迈克尔波特

07年状元格雷格·奥登就是最好的例子。年少成名的奥登在高中时就显现出了过人的天赋和实力，即使在高中毕业后进入NBA，他也毫无疑问是状元的首要人选。但NBA的规定让他必须在大学混迹一年，因此他只能被迫加入俄亥俄州立大学。在NCAA拼搏的一年后，才正式在07年以状元身份被开拓者选中，登陆NBA。

奥登

然而，奥登的NBA道路并没有预想般顺畅，伤病毁掉了他的职业生涯。在新秀的首个赛季，奥登便因为伤病而赛季报销。在NBA混迹的7年里，他仅出场105场比赛，这要比正常球员的两个赛季出场率还要低。奥登也因此成为了NBA伤仲永的最好代表。

但奥登是不幸中却又幸运的，在他离开NBA后，曾来到过中国CBA或是在美国BIG3联盟打球，但这些日子都不长久。正当他走投无路的时候，他的母校俄亥俄州立大学向其抛出了橄榄枝，让他回到大学校园，成为球队的教练顾问，去指导年轻的球员们。奥登也在大学的期间里，通过自己的努力拿到了学士学位。未来，他会学习自己的前队友布兰登·罗伊，去尝试得到执教大学球队的机会。

奥登

如果没有了NCAA的这段经历，那么谁又会来拯救奥登这落魄失意的人生呢？

2005年，前NBA总裁大卫·斯特恩宣布NBA选秀制度进行改革。所有球员必须要在大学混迹一年或是拥有海外打球的经历后才能报名选秀，高中生不得再跳过大学而进入联盟。这改革为的就是让更多的高中生在被NBA淘汰后得到保障。因此05年的新秀球员成为了末代的高中生选秀。斯特恩在采访中说道，他甚至希望将进入NBA的门槛提高到19或是20岁。他恐惧太多人会效仿科比、加内特等高中进入NBA而取得成功的例子，而赌博性的选择高中参选。毕竟相比起成功案例，他认为更多人会成为夸梅·布朗这一类反例。

大卫斯特恩

这也是为什么像蒂姆·邓肯、达米恩·利拉德等球员，即使在大学期间已经打出了身价，也坚持完成4年学业才正式参加选秀进入到NBA中。你觉得他们不差那几百万美元吗？必然不是。他们只是给自己多一条后路选择，即使没法在NBA生存下去也有足够的退路。毕竟NBA不是一个仅靠实力就能主宰的联盟，伤病等因素都不是任由自己的发挥就能决定。尤其是进入了NBA后还不能代表一劳永逸的情况下。同理，这也是为什么姚明在离开了NBA以后，还会选择重返大学校园增值自我。

姚明

回到西蒙斯的言论，毫无疑问有他一定的道理。但这些道理适用的人群并不普遍，更像是为优秀球员这一类特殊人物而发声。要知道，大多人更像是本·华莱士这种草根案例，从零到有，全靠自己的努力。而西蒙斯这种极具天赋的天才球员别说百里挑一，万里挑一能不为过。

但这些言论依旧会激起一些优秀的高中生球员共鸣，这便是舆论的作用。也因此越来越多的球员选择前往海外打球，目的就是为了不浪费那一年的时间去积极敛财。从10年的布兰登·詹宁斯，到后来前往CBA的穆迪埃，再到近年来呈断崖式的爆发，尽管不能将责任全归于西蒙斯身上，但他的言论绝对起到了推波助澜的作用。

穆迪埃

今年的选秀两大热门RJ·汉普顿和拉梅洛·鲍尔，都选择了海外打球而不是进入NCAA，就掀起了高中生跳开NCAA的序幕。这绝对会引起无数的后来者效仿。截至目前，全美五星高中生球员杰伦·格林就决定不进入NCAA而直接效力职业联赛。为了不让这名优秀球员流失至海外，NBA甚至开了先例，在发展联盟创立球队让杰伦·格林加盟。据悉他的年薪将达到50万，而一般发展联盟球员的薪水仅有3.5万美元，形成鲜明的对比。

拉梅洛鲍尔

一旦有了先例，就必然会有更多球员决定选择跟随。全美另一五星高中生以赛亚·托德也因杰伦·格林决定直接进入发展联盟，并成为他的队友。而最近，又一名五星高中生再次宣布跳过NCAA而进入发展联盟。控卫戴森·尼克斯之前允诺加盟UCLA，如今看到有机会直接获得收入了，便选择了反悔，直接成为杰伦·格林的另一名队友。可想而知，这对于NCAA的打击有多大。

杰伦格林

NCAA的改革纯属无奈之举，但为了留下更多的人才，他们已经没有任何办法了。否则长久下去，可能连联盟的秩序都难以维持。但其实NCAA并非一个商业联盟，他每年的支出与收入都在其官方能查询得到。年收入10亿美元的NCAA每年在维持运作上仅花费4000万美元，其余的全都用于大学生运动员的资助和球队训练、比赛等运营运作之上。并非像西蒙斯所说的，只顾着敛财而罔顾球员的作用。

所以本·西蒙斯的言论对NCAA有着多么大的打击。眼看他的革命发声确实要慢慢成功了，毕竟他的目的已达到。NCAA正逐渐商业化，球员也可以在大学期间得到应有的酬劳。但对于NCAA来说而言，这只是漫长改革的第一步，并且还不一定是正确的一步。

​NBA是非常残酷的，每年进入NBA的60名新秀，能在NBA生存下来的球员大概仅有1/3。但NCAA的生存情况要更为严峻，每年有5000名NCAA球员要通过比赛来证明自己，去争夺那60个珍贵的选秀名额，而且这里面还没有包括海外球员。你拿着NCAA的无用论去强迫所有的球员接受，显然不够合理。要知道在大学才成名的球员也大有人在。比如斯蒂芬·库里，他在进入大学前曾在杜克的实训中，因身体素质不佳而惨遭拒绝，最后是戴维森大学接纳了他。在大学三年通过了自己的努力，才在赛场上逐渐证明自己。

大学时期的库里

NCAA的此番改革，或许NBA也要借此引起深思。毕竟是NBA发展联盟建立的先例，签约杰伦·格林等球员，才逼迫NCAA进行改革。NBA是不是该从选秀的制度规则下手，才能确保已经逝去的大卫·斯特恩的苦口婆心不被浪费，而又能让NCAA稳定有序呢？

麦迪

写到最后，我突然想起麦迪在一次接受采访时所说的一段话。他认为所有高中生都应该去读大学，在NCAA里打上一、两年球。只因他当初选择高中毕业就进入联盟，一方面是条件允许，不存在规则限制；另一方面是阿迪给他提供了超过千万的合同，他没有拒绝的理由。或许，在权衡利弊的时候，太多人都还是以钱为最后的出发点吧。