英格拉姆的和东契奇的上限比较？

​二年级的东契琦已经大有成为联盟未来头牌的势头了，如果是比生涯前两年的表现的话，莺歌无疑是被碾压的。

但这比的是天花板（排除伤病原因）不是么？这就有意思了。虽然莺歌生涯前两年表现不如东契琦惊艳，但当年也是和天赋怪西蒙斯一时瑜亮的新秀，虽然即战力不如本，天花板可是一样的高。

东契琦99的，英格拉姆97年，都还很年轻，都有能够提高的地方。

先看看东契琦：

东契琦201cm的身高和208cm的臂展在后卫里很出众但在锋线上只能说够用，运动能力并不突出。跑跳能力的提升空间一般来说不大，但力量是可以提升的（东契琦的力量已经不错了）。在个人进攻方面，32％的三分命中率可以继续提升，最主要的是提升持球三分的稳定性。另外，考虑到他出色的手感，我们有理由相信他也许会开发出能杀人的中距离。背身进攻不是东契琦的常规选择，但也有一点，如果他要继续进步的话，利用背打来惩罚一些小个子后卫会是不错的选择，所以他也许还能进化出足够的背身能力…emmmm…或许他的背身还可以像勒布朗一样带有组织属性。另外要说他的组织，东契琦虽然个人进攻上很像哈登——出色的节奏、虚虚实实的撤步、大量的持球远射以及主动寻求对抗，但他的组织方式更像另一个詹姆斯。

哈登的组织和威少其实是类似的，区别可能在于哈登有更好的禁区喂饼手法以及更好的体系支持，但都属于依靠球星个人能力创造空位，再把球给到空位的路子。但卢卡更接近勒布朗、基德、保罗的组织方式——把球传到对的地方，让战术活起来。所以在观感上同样是十个助攻，可能勒布朗的球队进攻看起来就比哈登的球队流畅。

当勒布朗的球队赢球时，你一看数据：“整支球队的发挥不错啊。”当哈登的球队赢球时你一看数据：“哈登真吊！”

我并没有说两种方式孰优孰劣，球星的能力、球队的配置以及教练的安排结合在一起才能打好球，能最大限度发挥球队配置下的能力就是好的方式。

东契琦的组织方式似乎更接近后者，所以他也有可能进化成一个场上教练。

那么综上所述：东契琦的天花板可能是一个对抗出色、节奏一流，投射能力覆盖整个中距离到三分线外一步，具有背身单打能力和一流视野、传球能力的高大后卫。

听起来像哈登加保罗的加长加大版结合体！

那英格拉姆呢？同样201cm的身高却拥有221cm的恐怖臂展，还有一双长腿——这代表着巨大的步伐。

从16年他还是个战五渣的新秀开始就对他抱着迷之信心。

现如今，入选全明星的新贵莺歌对比赛的影响力也是远远不及东琪琪的，这无须讨论。

他的身材天赋、他的技术天赋都可以支撑你对他的绝高期待。

英格拉姆的静态天赋是小前锋里的顶级配置，同时他的运动能力也算优秀。

那么莺歌为什么叫水母呢？前两年对莺歌的诟病主要来自他不怎么高的效率，导致他效率不高的原因主要是两条——三分和对抗。好消息是这赛季莺歌已经投出了40％的三分命中率场均命中2.5个，这也是他进攻升华的主要助力。如果他的力量进一步加强，配上他的运动能力、臂展和步伐，他的攻框效率还能进一步提升，成为字母那样的怪物恐怕不可能了，不过至少会是反击中最具威胁的球员之一。莺歌虽然比不上东契琦的视野，可是也有一定的处理球能力。另外，在这样的身体配置下他还具有成长为联盟最好的防守者之一的潜力。

所以英格拉姆的天花板大概是：进攻上具有四成命中率的外线威胁和一流的攻框能力+防守上的外线铁闸。

但总体来讲比不东契奇不丢人，英格拉姆有他自己的路要走，就是成为足够好的终结点，以后有机会和明星级别控卫，内线搭档冲冠。