洛杉矶快船或许是本赛季湖人之后最受球迷瞩目的球队，依旧保留了上赛季季后赛实力的班底，招揽到上赛季风头最劲的总决赛MVP伦纳德，交易来常规赛双一阵的保罗-乔治，还签下了诸如哈克利斯、帕特森、麦格鲁德等新鲜血液，锋线上人才济济的他们纸面实力堪称联盟顶级，甚至许多美国专家、媒体都预测他们会是新赛季战绩最好的球队。不过赛程过了四分之一后我们却发现虽然快船的战绩不差，依旧算是顶级豪强，但离许多人的预期还是相去甚远…

11月30日97：107大败于马刺伦纳德得到19分，乔治得到5分，路威得到7分；12月7日91:119惨败于雄鹿伦纳德得到17分，乔治得到13分，路威得到11分；12月4日虽然赢下开拓者，但是伦纳德仅仅得到11分，路威只得到9分；12月10日虽然赢下步行者可是路威只有19投2中得到6分（伦纳德缺席）。

自从11月27日快船“三巨头”正式上线后至少保证有两个超级得分点出战的11场比赛（对阵公牛伦纳德和路威都因伤缺席）里快船就至少有这4场比赛“三巨头”作用1+1+1是小于3的！平均每3场比赛就会出一次状况。而他们同时出战的比赛三人表现都能算得上A+的在我看来只有两场…

看文章的标题可能你已经知道我想说什么了：里弗斯最幸福的是他有三个能够独当一面的外线超级得分手；但他也有一个最大的烦恼就是不知如何合理地分配三人的出战以及球权分配。所以我们提三个问题：

①三个需要有球权在手才能发挥出最大威力的外线得分机器同时放在场上真的能够做到1+1+1大于3吗？

②如果三人要同时上场该由谁持球？

③如果不能达到预期效果是否应该将他们拆开后平均分配球权？

“掌舵手”路威的“失联”

这支“银河战舰”缺少一个传统的一号位已经不是什么秘密，全队场均触球数（67.7次）、场均持球时间（5.2分钟）、每次触球控球时间（4.59秒）以及每次触球后运球次数（3.74次）等衡量球队“掌舵手”的数据排在第一的不是首发控卫贝弗利，也不是“卡椒”，而是球队三号得分点、替补席上的尖刀路威。一个星期前当我发现这个问题时挺奇怪的，因为很多球迷还口口声声说“路威球权太少了所以发挥不出上赛季的水平”…

那么这个全队控球时间最长的“掌舵手”究竟是不是影响“三巨头”同时发挥的根本所在？先来看一个数据：

路威场均传给伦纳德的成功传球数是6.4个，实际助攻数是0.5次；场均传给乔治的成功传球数是3.9个，实际助攻数是0.5次；场均传给贝弗利的成功传球数是4.5个，实际助攻数是0.4次；场均传给哈雷尔的成功传球数是12.2个，实际助攻数是2.2次；场均传给格林的陈宫传球数是3.8个，实际助攻数是0.6次。

以上就是路威作为一个场均持球时间最长的实际控球者在开赛以来和球队队友之间互动前五的球员数据。

可能你会说他们同时在场的时间都不一样，数据差异大不是很正常？那我们修正一下数据，让全队所有球员处在“同一起跑线上”比较一下：

上图所示，在修正过后，“假设”路威和以上十位队友分别在场的时间相同的情况下场均实际助攻哈雷尔2.20次依旧排在全队第一，而场均实际助攻伦纳德1.10次甚至还略微小于帕特森和格林的1.10次仅仅排在全队第六…可是我们看路威在【相同时间里场均成功传球给乔治的次数却高达13.71次超过哈雷尔排名全队第一，场均成功传球给伦纳德11.78次排名全队第三】，这就是说虽然在相同时间内路威传给“卡椒”球的次数并不少，但转化为实际助攻的效率却非常低，远低于传给哈雷尔的球甚至还低于传给哈克利斯、帕特森以及格林的。

在相同时间内，路威场均成功传给“卡椒”二人的传球次数合计是25.49次，合计实际助攻数是2.58次，传球/助攻转化率是10.12%！没什么概念？我们来做个对比：“假设”詹姆斯和戴维斯同时在场的时间与路威＆卡椒一致的话，他场均成功传球给戴维斯17.01次，实际助攻数是3.29次，传球/助攻转化率是19.34%。看看詹眉这个成功传球次数和实际助攻数的转化率…所以快船的1+1+1怎么可能大于3呢？

假如一定要“三巨头”同时在场谁更适合持球？

回答完第一个问题后我们再来讨论一下第二个问题，假如非要三人同时在场的时候应该由谁持球做进攻发起点？路威真的不适合作为持球点吗？回答这个问题之前我们先来看一张快船队【传球质量】图：

上图是快船本赛季传球方面的数据统计，横轴为潜在助攻传球比，纵轴为创造潜在助攻后队友把握性（即命中率），蓝色虚线是根据快船球员传球能力做出的预测，虚线以上表示传球质量超过球队平均，虚线以下表示传球质量一般。

这张图我们可以得出的结论是路威的传球质量很高啊，24.77%的潜在助攻传球比还有高达58.88%的潜在助攻命中率，比平均值高了4.76%的命中率（球队在24.77%的潜在传球比下平均潜在助攻命中率应是54.12%），远高于乔治、伦纳德以及贝弗利。

但我觉得这个图只能表明路威传球质量不低，但是无法证明他就是五小、尤其是“三巨头”同时在场时的最佳持球点，因为我们应该先再看一张快船死亡五小阵容互相之间的场均传球分布图，分析一下五小在场时相互间的传球（助攻）结构：

上图球员名字前的数字表示他场均传给另外四人的成功传球数之和；两位球员之间弦面积越大、越宽表示他们之间相互传球越频繁，比如路威和哈雷尔之间的白色部分面积最大、最宽，表示他们两人之间连接最频繁；弦色表示场均成功传球和场均成功接球数的关系大小，比如和贝弗利连接的四条弦均为黑色，代表他传给另外四人的成功传球数均多于他接到另外另外四人成功传球数，乔治前面三条弦为黄色则表示他传给哈雷尔、伦纳德和路威的球都大于他接到这三人成功传给他的球。

结合上面两张图我得出的结论有三点：

路威潜在助攻命中率高是因为调内线喂给哈雷尔的饼多，甚至超过了乔治和伦纳德喂给哈雷尔的饼数之和。如果我们把所有人传给“吃饼侠”哈雷尔的数据都拿掉的话（因为计算过程复杂，所以我只公布个答案），路威的潜在助攻命中率低于球队平均值1.47%，乔治高于球队平均值1.33%，伦纳德低于球队平均值1.29%，贝弗利低于球队平均值2.16%；

五人同时在场的时候贝弗利是最符合球队优秀持球点特征的人，因为“出球”远比“回球”多，不会出现“球给他就结束一个进攻回合”的情况。但是考虑到他的潜在助攻命中率不高，也就是传球质量不高，所以可以作为五小进攻端的第一或第二持球点；

乔治出人意料地成为最好的持球点选择，至少在三巨头同时在场且贝弗利不在场的情况。

“多余”的“卡椒”

实话实说吧，上面分析了那么多数据无外乎证明一点：路威不能和“卡椒”同时在场，非要在场的话应该由乔治做进攻发起点…

这个结论我已经说过不止一次了，我非常反感有人“信口开河”地认为路威状态不如上赛季是因为球权太少…请问您真的查了数据吗？路威球权已经是全队第一了还要怎么个增加法？所谓的“球权”只是看出手而不是看实际占有的控球时间等数据？球都在他手上由他支配着你跟我说他状态不如上赛季是因为球权太少？哪怕看出手数他15.8次也比自己上个赛季的15.2次更高啊？

路威的问题在哪里？在于他只能和哈雷尔产生化学反应，“三巨头”或者“死亡五小”同时在场的话路威作为实际控球者依旧只能单方面和哈雷尔联系，完全无法让乔治尤其是伦纳德参与其中。

贝弗利为什么不会有“不良反应”？因为即便贝弗利也是球队综合持球率前三的球员，但是他的定位不同，他完全可以做一个纯粹的持球点串联起另外四名队友的进攻，可是路威不行，如果他要承担更多终结任务的话很难和外线的队友联系起来，不单单是本赛季，即便之前几个赛季依旧如此。其实很多外线终结点都很难和同是外线的队友联系起来，不仅仅是他一人，另一个典型是离开骑士后的欧文。

之所以会出现这种情况的原因我觉得在于打法，以上个赛季的路威和欧文为例，我们拆解一下看看他们的进攻方式有什么共同点：

挡拆接球、手递手和绕掩护这三项需要队友配合战术的得分方式不仅仅两人使用频率低（只有欧文的绕掩护使用频率“勉强”超过10%），甚至效率也不算太高，没有任何一人/项超过联盟70%的球员。可是在挡拆持球方面两人都是使用频率最高且得分效率排名均超过了联盟80%的球员。

挡拆持球是最简单粗暴的战术配合，都不需要队友有很好的回传球能力，只要有一个高大的内线延阻防守球员就足够。所以“卡椒”两人虽然挡拆后的【威胁】与【回传球能力】要高于哈雷尔，可是这种配合对于路威来说不仅仅不熟悉，甚至效率也一直不算太好，哪怕是挡拆后路威传球给顺下的“卡椒”效果也一定不如给顺下的哈雷尔高。所以这会让“卡椒”在以路威为发起点的进攻中显得“多余”…

快船的最佳选择

不过坦白地讲，前面我说“假如一定要三巨头同时上场的话应该由乔治持球”只是一种安慰…因为虽然从数据上来分析乔治是最适合的持球点，可是现实告诉我们：乔治持球就是个无底洞啊…

因为路威因为传球而非自己被断或运丢造成的失误比高达67.44%（应该也可以再次证明路威不是一个好的进攻持球点）；伦纳德因为传球而造成的失误比是32.88%；乔治因为传球造成的失误比虽然不及路威可是也达到了56.92%。

你要注意，乔治基本上持球时间只有路威的五分之三，所以如果增加持球时间的话…你真的敢把球交给乔治？

所以，关于文章开头的最后一个问题“该不该把‘三巨头’拆开？”我已经有了自己的答案了。虽然将球交给乔治可能会是“三巨头共存”的一个美好尝试，但是我认为这或许会给他们带来更多的问题，很可能只是“饮鸩止渴”。我依旧坚持认为快船最好的方式是把“卡椒威”拆开，让路威和哈雷尔带替补，哪怕缩减路威的出场时间！

因为【路威身边没有伦纳德和乔治但是有哈雷尔的时候】命中率提高了6.1%；且因传球而造成的失误比降低了37.63%，只剩下29.81%；所有有数据统计的进攻方式投篮效率平均提高了2.74%；同出场时间下突破次数上升了1.88次，突破成功率提高了4.93%。可能唯一的负面影响就是三分命中率低了将近4%…

当然，我并不是认为他们仨永远不能同时在场，只是我觉得在特殊时间段且对方内线威胁并不大的情况下才可同时祭出“三巨头”。否则顺的时候三巨头会令人感到恐惧，不顺的时候至少有其中一个“巨头”就是摆设、1+1+1就是小于3！

我虽然不认为快船本赛季表现糟糕，但是也确实说不上符合预期，尽管伤病是其中的重要原因之一，可我看到他们根本上就存在着阵容的适应性问题。打法的不兼容注定很难依靠强制磨合解决问题，及时调整阵容的适配以及球权分配问题对他们来说或许更是当务之急。