詹姆斯的出现让得分手更加被误解，得分手渐成自私代言人？

笔者从OK大战艾弗森开始关注NBA，当时那真是把自己震撼了，篮球可以打成那个水平，学校里都是艾弗森和科比的球迷啊，校外的海报总是供不应求，每个宿舍的墙壁上都贴满了奥尼尔，双华莱士，卡特等当时的明星们，那时候我们组建篮球队，都是按班级来的，打球都争取带裁判，当然裁判也是喜欢打球的同学，反正当时我们不吵架，就是各自喜欢各自的球星，然后模仿球星的动作，探讨下各自球星的问题，然后打球，真没有现在网络这样波涛汹涌，一言不合就骂街，非要争个一二。

一点都没有美化，我们当时真是没人因为谁更厉害吵架，就是讨论艾弗森第一步真快，科比真防守啊，华莱士是真爷们，卡特真能扣，奥尼尔是真有统治力…

我当时爱上了NBA，也形成了很多固有的有些狭隘的看法吧，直到现在我都觉得奥尼尔是最有统治力的球员，什么詹姆斯啊，靠边站。

直到现在我都觉得艾弗森的大幅度运球摆脱，人球结合实战比欧文利落潇洒的多。

直到现在我都觉得科比是乔丹之后最流弊的巨星，心最硬。

说远了，回到主题吧，我觉得不知道从什么时候开始NBA变了，也许是詹姆斯进联盟后吧，球评变了，至少变化很大吧。

你们有这样的感受吗？

对于得分手，NBA的球评们非常的苛刻。

所以你经常看到这样评论得分手：

他眼睛里只有篮筐。

他球场判断力太差，应该传球。

他并不是一个很好的领袖，没有承担起球队组织进攻的责任，没有让球队的体系运转。

等等。

其实我真的认为，很多时候得分手被误解了。

在篮球场上各司其职很重要，最终球队能够赢得胜利，或者更多总冠军，重要的就是谁能得更多的分，得分手在球场上的职责就是得分，需要依靠着自己不断的得分能力，从而改变对方的防守策略，依靠着自己的得分能力，在比赛的最后时刻一锤定音。

但往往很多球迷已经忘记了比如科比，比如杜兰特，比如艾弗森，比如哈登，作为一名得分手在比赛中如何探囊取物，如何在重要时刻通过自己得分的手段决定比赛。

只记住了作为得分手不如组织前锋影响比赛的能力强。

正是因为詹姆斯这样类型球员的出现，让很多球迷觉得一名球队真正的领袖就应该能得分，能抢篮板，能助攻，只有全能战士才是最好的球员和领袖。

事实真的如此吗？

如果想象一下篮球场上站着都是詹姆斯类型的球员，我想很难出现像威斯布鲁克这样有特点的球员，像哈登这样的得分手，像以前双华莱士那样的中锋，不是吗？

以前我就有过这样的观点，一支球队的领袖球员不一定就是全能战士。

你能说奥尼尔不是曾经湖人队的领袖吗？但是奥尼尔有三分球投篮能力吗？他只需要统治篮下就可以了。

你能说诺维斯基不是独行侠队的领袖吗？他组织进攻的能力一般，防守能力也一般，就是一招鲜吃遍天，也带领球队拿到了NBA的总冠军，甚至堪称最有含金量的总冠军之一，在独行侠队21年的生涯中，诺维斯基是全能战士吗？

你能说科比不是湖人队的领袖吗？虽然他的大局观未必是最好的，但是职业生涯将近场均5次的助攻被很多人忽略，虽然习惯于个人单打，但就是这样的打法，造就了五冠王，科比能够每场抢到八九个篮板球吗？他不是最全能的，但依旧是最有价值的。

你能说曾经的安东尼不是掘金队的领袖吗？作为一个得分手只需要比卢普斯一个核心后卫，他就可以将球队带到西部决赛，安东尼的大局观好吗？但依旧可以叱咤风云。

你能说库里不是领袖吗？库里的身体对抗能力是最好的吗？能够轻轻松松的扣篮吗？是全能战士吗？但是他依旧是勇士队的基石。

你能说杜兰特不是球队的领袖吗？它可以游刃有余的融合到任何一支球队的体系当中，利用自己身高臂长，天然错位的打法，去争夺总冠军，杜兰特是一个敏感的球员，很难处理好和队友之间的关系，但是妨碍他的成就吗？

我们随便可以举出很多球队的超级明星，他们未必是一个完美的球员，不是全能战士，但是都承担着各自的责任，是各个球队当仁不让的领袖。

甚至我觉得正是因为詹姆斯类型球员的出现，让NBA的的评论员以及球迷们在耳濡目染下形成了对于球队领袖概念的固化，现在一支球队领袖的标杆就是詹姆斯类型的全能战士。

从而对其他类型的球员比较苛刻，特别是对于得分后卫，似乎有这样一种风向，就是让得分后卫最终也变成全能战士，不但要得分，还要组织球队进攻，还要能够抢篮板球，这就有点变态了。

有短版是很正常的，球队的其它球员可以弥补的，抢篮板除了每个球员都非常努力之外，有着自己球队的中锋，得分的任务交给自己球队的得分手，不是吗？

说到这里，那你们想想现在心目中球队领袖是什么样子的？

其实我想问：

得分手不得分，干嘛呢？干嘛呢？

啥时候开始，得分手得分还是原罪了？得分手得分带动球队就是自私了？

如果球队所有人围着一个人转，就是领袖了？就不是自私了吗？

如果都是全能战士就是领袖，NBA还会如此多样化吗？

你们懂的意思吗？