爵士提议改变全明星选拔程序

爵士中锋鲁迪·戈贝尔特和犹他的许多人都对他在全明星赛中被冷落感到不安。

爵士总经理丹尼斯林赛正在为此做些什么。

林赛在区域体育网络上说:

对这一过程的审查早该进行了，鲁迪坦率地强调了这一点。因此，我们向联盟提出以下建议和措施:

A:成立一个全明星评选委员会，由前球员、前NBA教练、前管理层、前球探、前NBA媒体组成，并利用现有但独立的分析人员与该组织进行咨询。在我们看来，委员会应该轮换。我们认为，应该向委员会支付他们的时间和专门知识的费用。

B:选拔过程应该是一个持续的教育过程。主教练没有时间每周更新谁表现得好，即使是单场比赛的数据，更不用说谁影响了什么。他们的工作是组织自己的小组。所以，让我们来做这样一件事:谁打得好，谁打得好，谁这周打得好，哪个月打得好，谁就能赢得更多。

C:有一个委员会。有个选修课。有一个过程。有一个标准。投票应该公开。让我们打开它，有点像NCAA球队现在为锦标赛所做的。我认为你可以从中获利。我想那会是引人注目的电视节目。委员会没有利益冲突，因为前教练、前管理人员、前媒体——他们希望投票给自己的良心，投票给事实。

在我们看来，D点的标准应该是结合每场比赛的数据、高级数据、赢输记录、玩家礼仪和玩家行为。我们认为，这些措施应该是有形和无形的最高标准。

想象一下林赛的委员会已经就位的世界。现在想象一下，该委员会今年挑选了和现实中一样的全明星——包括被冷落的戈贝尔。

在另一种情况下，林赛可能会建议NBA教练选择全明星预备队。毕竟，有谁比教练更有可能奖励像戈贝尔这样有统治力的后卫和出色的二传呢?

林赛的提议是不必要的复杂。目前的系统有一些选择错误，但大多数情况下是有效的。林赛的系统也会出现一些失误，但大多数情况下是有效的。这就是设置的必然性。关于入选全明星阵容的最后位置，总是会有争论。

林赛计划的可行性也值得怀疑。这些没有重返联盟愿望的前教练和前管理层是谁?在一个越来越容易被卷入其中的世界里，谁有资格成为前媒体?这些人是否仍然能够与比赛保持足够的联系从而做出正确的选择呢?

此外，每个人都有偏见。即使被排除在游戏之外的人也有偏见。

译自国家广播公司体育台，原文地址：https://nba.nbcsports.com/2019/02/15/in-wake-of-rudy-gobert-snub-jazz-propose-changing-all-star-selection-process/