NBA第一人，是不是一个伪命题？

伏桀体育问答达人 文化领域创作者 站在中国人的角度畅想过去未来，根正苗红的兔子，不折不扣武统派

谢邀。

实际上，站在我个人的角度来说，这绝对是一个伪命题。因为从篮球诞生开始，五个不同的位置，所需要评价的标准，本来就是不一样的。但“第一人”这个论调，则是在暗示，用一个标准体系，能够简单区分出球员的优劣，站在客观的角度上说，合理吗？

-

现在很多人谈论一个球员的强弱，往往用的就是两样东西，【数据】，【荣誉】。然后还有一个隐性标准，【攻防一体】

先不说这样粗暴的引用是否合理，就单说数据本身，荣誉本身，从记录的过程，以及对抗的程度而言，能有直观的比较标准吗？

举例来说，同样是第四节得分，在焦灼的比赛里面，在落后四五分，为了制胜或者逆转，不断出手三分抢分，和连续内线上篮，哪个才是正确的？不傻的人都知道，前者，那是追求胜利唯一的做法。但是在数据统计上呢？或许前者要么记录一个三分，要么就是0，但后者怒上三个篮之后，记录是6分。这样的统计有什么价值？我不知道。

同样，三巨头获得一个总冠军，然后另外一个球星击败了三巨头获得总冠军。同样的总冠军，谁的价值更高？显然是后者。这样的荣誉能类比吗？当然不能。

-

更别说，球星根据不同的类型，就拿2K里面的分类来说，有进攻型巨星，全能型巨星，防守型巨星，组织型巨星，以及双向巨星。每一个种类，都是截然不同的。

你让一个组织型巨星，去讨论单挑攻防，极不合理，也不公平。同样的道理，让一个双向球星，去讨论组织，一样是难为人。所以从来就没有什么第一人的说法。

这也是为什么到目前为止，只有乔丹一个人，而且是仅有这一个，被大家公认最强，当然也不乏批评者。因为他在双向和全能这方面，做到了极致，而且数据，荣誉，含金量，你几乎挑不出毛病来。但即便如此，乔丹自己还从不把自己作为第一人，用他自己的话来说，没打爆过的对手，就不会说自己比他更强。