有头友说库里FMVP为0，所以不是超巨，各位看官是怎么看待的呢？

猪油碱优质体育领域创作者 资深媒体人，山西新闻奖获得者，94年开始看NBA的老球迷

个人以为，超级巨星的标准并不是总决赛MVP，而是常规赛MVP。

比如说，最近的两个例子，就是伊戈达拉、托尼帕克和比卢普斯的FMVP了。伊戈达拉是一名角色球员，只因为在总决赛中防守詹姆斯防的好，就被选为FMVP。但实际上球队作用最大的，是库里。而托尼-帕克和比卢普斯，虽然他们也都是很优秀的球星，但无论如何也算不上超巨吧？甚至还有保罗-皮尔斯，他当年在凯尔特人队，是总决赛得分最多的球员。但很多人认为，加内特才应该是最有价值球员。

所以，在几场比赛里表现亮眼了，就有机会获得FMVP。这并没有多大的说服力，更不能说明你就是超级巨星了。而那些常规赛MVP里面，你真的找不到一个“水货”。当然了，可能有人因为伤病原因，最终导致下滑了。但那是不可抗力，并不是水平问题。比如德里克-罗斯，从成就方面，他或许不算是超级巨星。但是你不能否认在那个赛季里，他就是超巨。一个赛季的超巨，总比几场比赛的超巨更有说服力吧？

当然了，季后赛的比赛强度更高，而且总冠军对于球队和球迷的意义重大。所以，很多球迷认为，常规赛不算数，都是打着玩的，只有在季后赛的表现才最关键。这样的说法也有几分道理，但是并不全面。因为篮球比赛是一个集体项目，球队的输赢，和所有的球员还有教练都有关系。有时候，我们看到球星单打，投进绝杀球，就认为他自己决定了比赛。这是不客观的。实际上，是集体决定了比赛。在比赛开始得到2分的，和最后绝杀的2分，都是2分。如果没有前面那2分，你们可能已经输掉了，更不会有绝杀的机会。所以，我不喜欢个人英雄论。而季后赛，是最容易制造个人英雄的地方。所以我更看重常规赛MVP的荣誉，因为它与运气的关系更小，更做得不得假。

最后，个人觉得，如果连一个常规赛MVP都没有的球星，那才真的没有资格进入超巨的门槛。而有了常规赛MVP之后，总决赛MVP更多的球员，会被认为是季后赛发挥更出色的球员。至于没有常规赛MVP的，对不起，你还进不了这个门。