张卫平指导为什么一直评价火箭的保罗为老家贼呢？这是褒义还是贬义？

知行体育体育领域创作者 以古为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。

没有看过张卫平老师的比赛，但是听了他多长的解说。可能张老师的技术很好，很能理解球场上的很多情况和球队战术安排。但是在解说方面，并不是很好。他的解说是带有自己非常强烈的个人意愿。

比如说他喜欢哪一支队，那么他在解说过程中就会使用褒义词进行解说；如果不是他喜欢的球队或者球员就会使用贬义词来进行解说，带有非常非常强烈的个人色彩。

作为一名合格的解说员，我认为他应该多从球队的战术层面和球队球员的竞技状态等这些方面来为球迷进行解说。针对比赛中球队存在的问题如何去解决存在的问题来进行解说。而不是一味的去夸大某一个队的球员，或者去贬低另一个队的球员。比如说火箭与勇士队的比赛，上一场比赛，这个勇士队存在的是什么问题？这一场要需要做什么改变？火箭队客场进行比赛，想拿下天王山之战，就要做好哪一方面的工作，就应该多从这些方面来进行解说。我认为张卫平老师可以去向足球解说员詹俊老师学习。詹俊老师是一个铁杆的非利物浦球迷。但是他在解说中并没有更多的去吹嘘利物浦球员，而且他的解说富有激情。

公平解说，我认为这就是张卫平老师需要调整的方面。