火勇G3,杜兰特踢到里弗斯后，裁判吹罚小里三分犯规。与首场比赛相比，裁判是否双标？

尚青解体育体育领域创作者 在NBA中，有种执念叫情怀，有种真爱叫老球迷。我是原创作者！

我个人认为裁判的判罚从第一场火勇大战后回归正常。如果拿今天小里弗斯最后对杜兰特的犯规和第一场相比，我觉得裁判确实双标。火勇大战的第一场焦点就是裁判，据不完全统计，第一场比赛哈登和保罗圆柱体受到侵犯至少有六次没吹，我个人看直播统计的有哈登四次，保罗两次，赛后戈贝尔甚至发了推特抱怨，他把哈登被犯规的瞬间集合在一起。

关于第一场吹罚，苏群老师在他的文章中做了说明，他认为裁判在比赛之前研究了火箭造犯规的方式，他们在特别注意遏制火箭的造犯规方式，结果遏制的过了头，引起了火箭队员的不满。第二节哈登投射三分下落被汤普森侵犯的视频火了各大网络，原因很简单，那是一次明显的犯规，而三个裁判无动于衷。第三节最后时刻保罗面对利文斯顿投进三分，慢镜头回放，利文斯顿很明显打了保罗的手，结果三个裁判同样高度默契不吹，这惹毛了保罗，结果保罗被吹罚技术犯规。

从第二场比赛开始，裁判基本回归正常，他们不在刻意的去遏制火箭。但是仍然会有球迷拿后面裁判的判罚和第一场进行对比。比如今天最后时刻小里弗斯对杜兰特的犯规。慢镜头回放，小李确实有侵犯杜兰特圆柱体的嫌疑，裁判吹罚也不为过。但是这个犯规如果拿来和汤普森防守哈登做比较就显得犯规不那么严重了。

如果按照今天的吹罚标准，我想第一场勇士几乎没有赢得胜利的可能。他们的核心球员库里第四节身背五次犯规，根据裁判报告，库里应该早就被罚下去了。如果哈登和保罗的被犯规被裁判认可，火箭靠罚球就可以多出十几分。

综上所述，我觉得和火勇大战第一场相比，裁判确实双标了（主要是因为第一场裁判确实吹罚火箭吹的过头了）。和第二场相比，我觉得裁判判罚还算正常。