为什么梅西一直在巴萨就被称为体系球员，科比一直在湖人就被称为忠诚呢？

蜗壳侃球优质体育领域创作者 犀利见解、独到点评！第一手体育资讯，尽在蜗壳侃球。

关于球员是适应体系还是忠诚需要区分来看，梅西整个职业生涯一直待在巴萨，有球队用高昂的违约金将其约束，也有梅西处于对巴塞罗那的感情，而科比在洛杉矶也闹过要离开，但最终用20年的职业生涯回报球队的知遇之恩，而球迷之所以会认为梅西是为了体系科比为了忠诚，球员个人表现占据很大原因。

首先足球与篮球是截然不同的体育项目，足球赛场上每队11人之间需要相互照应形成体系，每只球队都会有最出彩的几位球员，但这离不开身后其他球员的支持，类似于梅西在巴萨的传控，C罗在皇马的快速反击，可以因为球员的特点制定与之匹配的战术，也可以因为球队固有的战术将球员融入其中。之所以称梅西为巴萨的体系球员，一方面是因为梅西在巴萨表现确实完美，许多进球都犹如教科书般，巴萨为梅西制定了最合适的打法，梅西身材矮小不善于对抗，但他有出色的脚下技术，因此巴塞罗那打短传控制，加上当初球队有哈维、伊涅斯塔这样的中场大师，才造就了控场无敌的巴萨王朝。

但是离开巴塞罗那回到国家队，梅西的表现就会大打折扣，球队没有哈维、小白这样的中场，教练也跟西瓜让球员跑起来，用下底传中挣点的方式去攻城拔寨，这显然不是梅西所擅长的，包括后来阿根廷开始适应梅西打传控，但依旧需要梅西从后场就开始组织带球，完全无法发挥梅西在快速传递中穿插跑位的优势，这是阿根廷体系不适合梅西的原因，但并不意味着梅西并不出色。

而篮球作为五个人的运动，虽然也有固定的打法套路，但像科比这样级别的球员适应起来并不困难，菲儿杰克逊时期科比可以适应三角进攻，到后来麦克布朗的个人单打战术，科比也能胜任，但这背后湖人给予科比的知名度、曝光度乃至尊重，恐怕也是一种体系，如果说科比的例子与梅西比起来并不鲜明，那么不妨换个人选。

德克诺维斯基整个职业生涯都效力于达拉斯小牛，身边的队友换了一茬又一茬，但他用自己的坚守换来忠诚的美誉，但是离开达拉斯诺维斯基在国家队的成绩并不够出色，没能拿到奥运会、世锦赛或者世界杯的冠军，但这并不妨碍人们歌颂他的忠诚与伟大。

那么究竟是什么原因导致人们对梅西存在这种偏见？也许当一个球员过于出色甚至完美的时候，总有一些想要反驳的观点需要寻找一个立足点，而体系就成为这些人口中的武器，但是放眼世界足坛又有哪一位球星不是体系球员，教练的作用不正是将每一位球员的特点尽可能的发挥，然后糅合在一起，创造出一个让每位球队都能够发挥且踢得舒服的战术，否则让矮个子去争抢头球、速度慢的打防守反击、技术糙的做短传配合，那不是反其道而行？