扬尼斯与哈登：谁即将获得本季MVP？

本文不讨论谁应该得MVP。

只讨论谁即将得MVP。

即，按照历来MVP规则逻辑推断：

本季MVP基本是扬尼斯。

除了少数几年比如2015-16季，几乎每年，大家都要撕一遍：

“MVP到底标准是啥”。

每个人都能为自己支持的对象说一大堆理由。

粗数据最好看？

高端数据更美丽？

球队战绩最漂亮？

个人意义最大？

比谁的队友烂？

当世第一人？

攻击最强？

防守最好？

单挑最牛？

比尔·西蒙斯十三年甚至还提了个标准：“如果几十年后回头看本季，你最记得的是谁？”

然而，1980年MVP归记者投票选以来，标准其实一向很简单：

战绩、数据、期待值（戏剧性）。

以及另一条隐性的喜新厌旧规则：

条件差不多的情况，优先给没得过的；对已得过的要严格挑剔，除非特别有戏剧性。

所以，哈登本季冲MVP，最大的对手不是扬尼斯，是去年已经得奖的自己。

历年蝉联MVP的，要么是数据战绩全面超越过去的自己，要么就得特别有传奇色彩，有故事性。

1983年摩西·马龙，是因为他转到费城，数据持续出色场均25分15篮板，还带出了联盟第一的65胜。

1985年伯德，是因为数据全面超过前一年（从场均24+10+7变成29+11+7），胜场从63变成62，且联盟里没其他对手；1986年伯德MVP三连霸，是因为67胜，以及场均26+10+7的数据。确实都强到无可争议。

值得一提的是：

到1987年，伯德还是场均28+10+8，下一年场均30+9+6，球队分别是59胜和57胜。但评选MVP时票数少得可怜。因为大家默认“你都三连霸了，除非数据和球队战绩都爆表，不然我们就要给别人。”

1990年魔术师卫冕MVP，是因为场均23+8+13的吓人数据，以及“没了天勾还能带队63胜”的故事性。

1992年乔丹卫冕，是因为带队67胜，个人数据又没对手。但下一年，因为公牛只有57胜了，虽然乔丹场均33+7+6，但MVP票数就输给场均26+12+5带队62胜的巴克利，甚至，还不如55胜但场均26+13+4的大梦。

1997年乔丹带队69胜自己得分王，但因为前一年72胜，所以MVP给了64胜场均28+10+5的邮差：那年邮差34岁了，终于拿了第一个。

2003年邓肯卫冕MVP，是因为数据无可挑剔，战绩又是联盟第一的60胜，队友还弱：二年级的帕克，一年级的吉诺比利，37岁的罗宾逊，嗯。

2006年纳什卫冕MVP，众所周知：是因为季前斯塔德迈尔受伤，球队换了三个首发，依然带队54胜。这就是戏剧性和期待值的作用了。

2010年勒布朗卫冕MVP，是因为数据战绩都是联盟第一。接下来他到迈阿密，2010-11季场均27+8+7带队58胜，可是MVP票数不但不如罗斯，还不如场均23+14+1带队52胜的德怀特·霍华德。

2013年勒布朗卫冕，是因为带队27连胜。数据依然卓越到联盟无比，战绩和传奇性也都有了，主要是战绩的故事性。

2016年库里卫冕，是因为个人数据匪夷所思，以及众所周知的73胜。

好，回到今年。

扬尼斯的长处在防守与战绩，以及PER、PIPM这些细数据。

哈登的长处在肉眼可见的恐怖得分数据，以及一路力挽狂澜的个人进攻表现。

这个具体爱怎么撕怎么撕，随意。

哈登的巨大障碍是：他去年已经拿到过MVP了。而且是场均30+5+9后带队65胜。火箭去年跟勇士打到七场，一般公认他们是当下联盟除了勇士最强的球队。

而上季，雄鹿44胜东部第七而已。

这就影响期待值了。

本季，哈登数据非常漂亮，但球队战绩跌了；扬尼斯数据持续漂亮，球队战绩又好过哈登。

如果去年哈登没得MVP，那今年的扬尼斯与哈登，可以类比2017年哈登和威少爷之争，“一个成绩好看球队战绩也不错，一个是球队战绩差点但数据历史级啊！”

还可以掺杂2006年纳什的话题，“球队伤成这样了！应该加分！”

但因为：哈登去年已经得过了，而扬尼斯还没得过；火箭上季的表现众所周知，而看看去年赛季开始前的预测，谁会猜雄鹿是联盟战绩第一的？

期待值（新鲜感）与战绩，扬尼斯都胜出。数据也丝毫不差。

哈登唯一的优势，就剩“个人进攻数据连创历史”的话题性了。

如果哈登的一连串神奇飚分发生在季末，机会还会更大些：因为评委们比较容易受到近期事件影响，比如2017年威少爷最后一连串破记录三双获得了舆论声势。

可惜，哈登最卓越的表现，主要停留在12月到1月，这就削弱了他的数据冲击力。

所以咯。

按照历来记者们推选MVP的规则，这个MVP，基本是扬尼斯的了。