今天哈登面对国王砍下50分11板10助的大三元，又刷新了一大堆纪录：生涯5次50+三双历史第一，18次50+历史第四，单赛季40+次数历史第二。目前哈登场均36.4分，超越科比2005-06赛季的35.4分，成为最近30多年来的最高峰，几乎是板上钉钉了。

这时候很多人会站出来质疑哈登得分的含金量，并且抛出了各种论据：现在NBA节奏快了，防守水了，哈登碰瓷被联盟捧了等等。在此我们做一个简单的分析。

四要素​的创始人迪恩-奥利弗在《纸上篮球》一书里，就提出过评价一支球队的进攻效率，不仅仅要看绝对数值，还要看当时联盟的平均数值。这种做法后来在老美的文章里随处可见。

先打个题外话的比方，方便大家理解。2003-04赛季，也就是纳什离开前的小牛，根据BR的统计百回合能拿112.1分，​放在当今联盟也就相当于第10的快船。但当时联盟平均的进攻效率只有102.9分，小牛能高出9.3分就相当恐怖了，当今联盟根本没有球队能够做到。

​各位看到这里或许会觉得，这是很粗浅的做法，有什么深奥的？但一来你要有这个观念，二来要懂得平均数据去哪里查。它最终带来的功能性，是避免让大家讨论时过度陷入“时代不同规则不同无法比较”的混沌区域。

然后说回哈登。前一阵哈登得分最猛的时候，将其与科比比较是热门话题。结果我们发现各种奇奇怪怪的论调：​

A，当时联盟的节奏比现在慢多了，哈登的得分是靠快节奏撑起来的。​

这里头​完全可以查到的是，当今联盟每48分钟大概会比当时多打10个左右的回合，然而具体到火箭和湖人大概只差不到7个回合。如果再考虑到科比多打4分钟也有回合加成，哈登占便宜的地方就消失了。甚至你可以直接对比两个人的百回合得分，来看看年代不同节奏不同是不是真的带来影响（结果是哈登更高）。

B，当时联盟的进攻难度更大，科比得分要比哈登来得难。​

​以空间支持来讲确实是这样，但实际上16年下来，NBA平均的真实命中率仅仅是提高2.3%而已。而哈登和科比的真实命中率差别达到5.1%。此外我对比了一下法尔克的网站，并且统一了俩人的位置，科比的PSA当时能胜过87%的侧翼，哈登这项数据是95%以上。

当然了，即使是同一时期不同球员的对比，也可能会出现同档次不好分高下的情况，这个难题到了历史纵向对比必然是延续的。但当我们发现档次可能就有落差的时候，完全可以借助同时期的平均水准作为参考系，尤其不能把所有现在的好，都推给什么三分潮小球潮之类的原因。​

最后就是比较令人遗憾的地方了，NBA的数据统计是随着时间推进慢慢完善的。更早年的NBA连基础数据都不完善，90年代才开始留意记录PBP和投篮分布，21世纪初才有各类摄像镜头。越早的年代对比难度越大，这不完全是因为规则和球风的改变，而是原始素材就不够丰富。​所以90年代之前的数据如何和现代作比较，短时间内肯定是困扰行业内的一个话题。