为什么每个战术里都有雷迪克？
表面上，今天写的是76人，但这篇文章是未来一个巨大工程的开始，更多内容会放在休假期。
1.76人的球员定位
先从射手聊起。
三分产量和命中率几乎是我的文章里提到最多的数据，我知道有些读者听着不耐烦，但现在的NBA，这是绕不开的数据，对于任何球队、任何体系，没有射手都玩不转的。
76人号称一射四星当然说的夸张，单以进攻端而论，雷迪克也算一颗星，但星本身当然也可以是射手。76人这五个首发球员的投射能力非常有趣，他们刚好落在了五个不同的射手能力档次，这对于76人战术体系的建立有非常重要的影响。
第一档——无球大神级别射手，雷迪克。
雷迪克作为76人最强射手毫无疑问，除了每36分钟9.1次三分出手配39.4%的三分命中率完美符合高产高效，他的跑动能力，命中高难度接球投篮能力，接球后续处理能力都是射手中的翘楚；
第二档——致命准星不可放空的射手，托拜厄斯哈里斯。
哈里斯41.7%的三分准星足够致命，也可以在简单跑动后接球出手三分，有一定把握度，但不可能做到雷迪克式的大量跑动开发进攻，每36分钟5次三分出手属于中产范围，属于优质空间点；
第三档——不够准但也不会放的射手，巴特勒。
巴特勒不是依靠无球跑动寻找三分机会的射手，每36分钟3.3次三分出手属于低产范畴，35%的三分命中率只是合格。但巴特勒大空位把握度还行，有命中持球投三分能力，无球后续处理能力太强，通常不拖空间；
第四档——被放空会出手，偶尔回应型射手，恩比德。
恩比德每36分钟4.3次三分出手比巴特勒投的还多，27%的三分命中率显然不合格，他参与战术多，外拆后经常在弧顶被放空，偶尔能回应，大样本上出手三分球会拉低效率，也拖空间；
第五档——不出手远投的非空间点，西蒙斯。
另外，76人首发五人组，除了雷迪克受限于天赋，其他四人篮下终结能力都不差，不用担心他们空切战术的完成能力，雷迪克则比较少去篮下出手。
交代完射手，我们再交代体型和持球能力。
恩比德是76人首发体型最大的球员，也是联盟低位能力最强的球员之一，绝大部分对手只能拿纯中锋对位恩比德，其他位置换防恩比德都会被严厉惩罚，所以恩比德参与战术时，对手基本不敢换防；
西蒙斯是76人首发体型第二大的球员，位置却是控球后卫。西蒙斯持球主攻以低位为主，偶尔会打一些突袭式的单挡掩护冲筐，因为没有跳投，主攻上限偏低，在76人主攻手里偏弱。因为西蒙斯太高，对手一般不会拿控卫对位，多用协防能力更好的那个锋线对位西蒙斯，方便放空他去篮下护筐。传球能力明显强于76人其他球员；
托拜厄斯哈里斯是76人首发体型第三大的球员，具备持球回应错位的能力，能打简单的单挡掩护，但传控不是强项，作为持球人不适合发起复杂战术。大部分球队会拿锋线球员对位哈里斯，也有球队拿控卫对位哈里斯；
巴特勒是76人首发体型第四大的球员，具备超强持球主攻能力，上可小打大，下可大打小，传控能力不错，但更习惯打侧翼型挡拆，打复杂战术的热情不高，作为频繁挡拆带动体系的发起者，上限不如顶级控卫，更适合作为硬解法。巴特勒通常由对手小前锋或者防守能力更好的那个后卫对位；
雷迪克是76人首发体型最小的球员，无球打法为主，从来不一对一单挑，无球战术失败后可以立刻持球打挡拆，但因为没有攻筐改变阵型能力，传控能力距离控卫还有差距，挡拆有明显上限。虽然雷迪克是控卫体型，但过去对手不太喜欢用控卫来防雷迪克——雷迪克参与战术太多，跑动太多，对防守人消耗极大，对防守人能力要求也高。但哈里斯来76人之后，有些球队不得不拿控卫防雷迪克。
OK，球员交代完了，现在想一想，如果你是布朗教练，拿到这样一把牌，你会怎么布置战术呢？
2.76人的战术逻辑
篮球战术不计其数，但各种战术目的却大同小异，基本上都是为了实现下面三件事：
第一，寻求舒服的直接出手机会；
第二，寻求优势更大的错位机会；
第三，帮助主攻手在舒服的位置接球。
不管什么战术，最终都会落在这三个目的上，足够牛逼的战术，往往是梯级设计，有第一机会，第二机会，第三机会，不至于战术跑失败后被拖到24秒，或者忙不迭代的强投出手。
对76人来说，他们的配置特点，注定了不太可能选择太简单的战术体系——想打的简单，一般就这三种情况：
有一对一改变防守能力极强，同时传球视野极佳的单挑手，比如詹姆斯、哈登这种持球人，同时配四射手阵容，可以把篮球化解为简单的猜拳游戏；
虽然没有一对一改变防守能力极强的持球人，但有挡拆传突投结合能力极强的持球人（通常是控卫），配合一个出色的挡拆掩护人和三射手阵容，打简单粗暴的二人转挡拆；
跳投为主的无视环境单挑大神大量吃球权，其他球员疯狂冲板。
76人因为既没有适合的playmaker，也没有足够好的空间，不可能实现前两种。最后一种76人倒是有这个配置，但这种打法太原始，在今天的NBA上限有限——这可以作为76人战术最后托底的部分，不能作为第一选择。
我们回到76人的配置名单，其实容易想到，76人的战术设计遵循的是以下逻辑：
西蒙斯大量在高位持球——这是他最不拖空间的方式，如果巴特勒大量持球，西蒙斯在战术中就只有掩护和空切价值，也发挥不出他的视野优势；
巴特勒恩比德挡拆，西蒙斯站空切位，虽然这种情况不是无解——小空间内恩比德和西蒙斯传球骚操作，或者两人强行顶着人终结（这个回合西蒙斯强行吃了莫里斯），但如果西蒙斯可以不站篮下，霍福德兼顾一防二会难得多。
还是巴特勒恩比德挡拆，恩比德选择了外拆——恩比德打挡拆非常喜欢外拆，他的三分球准星不适合频繁外拆，但考虑到巴特勒、恩比德、西蒙斯三人都更擅长在篮下终结，三个人都去篮下就太堵了，恩比德做这种选择就成了不合理中有半分无奈的合理了。
但西蒙斯不能大量打传统挡拆，除了他没有跳投的原因之外，对位他的球员体型太大，他跟恩比德打挡拆错位优势太小。西蒙斯反而适合少量打逆向挡拆，欺负小个球员攻筐得分。所以要持球又不大量主攻的西蒙斯定位应该是弧顶组织者，76人战术起手也通常是无球；
雷迪克一定要参与战术。他的跳投能力远胜球队其他球员，如果他不参与战术，只是作为空间点在底角，那么球永远到不了他手里，因为没有人会放空他，他的价值就完全浪费了；
西蒙斯假手递手攻筐得手，来自雷迪克参与战术带来的巨大牵制力
最能体现雷迪克参与战术价值的一球——他去背掩护挡别利察，希尔德还是不敢放掉他换防哈里斯，导致哈里斯得到空切机会
恩比德也一定要参与战术——因为他是西蒙斯之外最拖空间的点，西蒙斯持球了，那么恩比德就要参与掩护，可以最大化拉空篮下；
另外，因为恩比德和雷迪克分别是76人体型最大和最小的球员，他们参与战术错位感更强，又因为恩比德巨大的低位威胁，对手不敢换防，这让对手防恩比德为雷迪克的掩护，几乎只能选择挤过掩护，或者延误雷迪克后回追，这两种方式，前一种可能给雷迪克投篮机会，后一种则因为雷迪克有一定的传球能力，恩比德可以得到顺下机会；
这样的回合就成了76人最经典的画面，雷迪克从弱侧绕巴特勒掩护后再绕恩比德掩护到45度接球三分，巴特勒在弱侧绕哈里斯掩护作为第二接球选择（其实是虚招），如果雷迪克没有出机会，他跟恩比德都在强侧，他可以立刻给恩比德转入低位，一点时间不浪费，也可以给西蒙斯转手一道给弱侧巴特勒再攻（当然，西蒙斯的定位，巴特勒也可以去做，巴特勒的定位，哈里斯也可以去做，类似战术里，他们三个之间有一定的定位弹性，但恩比德和雷迪克通常是固定的）。
由于恩比德参与战术了，同时又是76人最强主攻手之一，战术第一选择（雷迪克接球投篮）失败后，恩比德更方便接球转入战术第二阶段——雷迪克跑动制造的混乱，可以让恩比德在舒服的位置要球，他可以直接开始打低位；
大帝有一半的低位落位能看到雷迪克制造混乱
巴特勒和哈里斯由于没有极端错位体型、没有巨大的无球跑动接球投篮价值（哈里斯好一点）、但有合格的三分能力不拖空间，导致他们在首发阵容里，大多数时间最合适的定位反而是空间点——这同样在浪费他们的持球价值，但不急，我们后面再说这个问题。
OK，说到这里，就基本把76人无限手递手的画面说清楚了，从战术逻辑上讲，76人首发阵容大样本上这么打，也是合理选择，但造成的结果必然是超级主攻手巴特勒无法被充分利用——巴特勒的回合占有率只有21.9%，在首发阵容同时在场时，巴特勒回合占有率只有13.1%，为五人最低。
那么，如何解决这个问题呢？
3.巴特勒的战术定位
76人在利用巴特勒和哈里斯上，其实有不少战术设计，比如常见的肘位掩护战术，巴特勒或者哈里斯就是这套战术的主攻点。
哈里斯借恩比德掩护——如果凯尔特人防守智商不在线的话，他可以得到空切机会，但这可能性极低，哈里斯只是落到了低位
巴特勒也是一个道理，不过他后面又接了一道手递手，靠中距离硬解法把回合打成了
这套战术还有各种后续变化，比如哈里斯或者巴特勒落到低位后，还可以顺势给从弱侧溜底线到对侧的雷迪克做掩护——还是雷迪克...
这套战术也可以恩比德和雷迪克在罚球线配合，但他们俩打时，通常持球人就是巴特勒了，这样恩比德可以拆到弧顶给巴特勒掩护，雷迪克沉底线后可以往外无球跑动给恩比德做背掩护——恩比德和雷迪克打，可以多一道后续的西班牙挡拆变化，缺点还是西蒙斯这时候定位尴尬，而巴特勒作为这种挡拆的持球人，上限没有那些顶级控卫高。
所以，到底要怎样使用巴特勒或者哈里斯呢？
76人一直有一个解决巴特勒和哈里斯不能充分利用的办法——进入衔接段，恩比德、雷迪克和西蒙斯一组带队，巴特勒和哈里斯一组带队。但巴特勒这组有大马扬，跟这种核武器一起打球，战术不可能不倾向于大马扬，同时麦康奈尔作为控卫也有出手权打底，巴特勒在这种环境下也不可能球权飙的飞起。
但巴特勒最近在击败雄鹿和绿军的比赛里，关键球阶段都有极为牛逼的发挥。特别是与绿军的下半场，76人除了狠操西蒙斯和恩比德的出场时间，另一个重要变化是巴特勒主攻机会大幅度提升，战术开始围绕他打——这种球员，实在是打硬仗和关键球阶段的硬解法。
我们知道，无球掩护、手递手这些打法，大样本上比之持球通常效率更高，但这些打法也通常不是硬解法（硬解法指必然能完成出手的打法），对手防守纪律好时，战术跑10次真正完成出手的一半都不到，所以必须有第二选择，76人过去的第二选择是大帝的低位，但大帝往往低位负荷过重，或者对手低位防守很强，大帝没办法保证高效的话，76人就会一筹莫展。
通常来说，越到了关键比赛，关键时刻，就越需要硬解法托底——76人最近打败绿军，靠的也是这个，巴特勒要做的就是在这种时刻站出来接管比赛。
巴特勒本身对空间的需求就很低，这点在公牛和森林狼时期都已经得到证明，他打持球有效率保底，只是76人不能把巴特勒作为球队大样本下频繁的主攻选择——76人以恩比德、雷迪克和西蒙斯为核心的战术体系是76人资源最合理的用法，大样本上更高效。76人要做的是找到那个切换按钮，在体系球和硬解法之间找到平衡，这就需要具体根据比赛情况来判断了。
这种比较简单的侧翼单挡掩护可能是巴特勒更习惯的打法
作为没有落位成本的外线巨星，他可以没有成本的无限开发进攻，这点比恩比德的主攻还要有优势
同样，勇士队的体系球与杜兰特，也是这个道理。
