仅打了四年NBA的奥尼尔凭什么入选五十大巨星？

洛克的体育视界体育领域创作者 专注于NBA的体育自媒体，欢迎指教和讨论

十三兄弟的问题问的非常有内涵，这条命题看似伪命题，实则是没有毛病的。

我们先把时间调回1996年，这一年NBA推出了50大巨星系列，毕竟是第一届评选，自然争议百出，首当其冲的便是乔丹和张伯伦的历史第一人之争。当时的张伯伦已经是一座上古丰碑，其无与伦比的华丽数据成为年轻后辈不可逾越的大山，而乔丹还未完成自己的六连冠伟业，历史第一人还没有坐实，所以当初引起了激进派和保守派两大派别的争端。

除了神和皇帝的争斗之外，奥尼尔的入选则是另一起巨大争端的导火索。1996年的时候奥尼尔刚打NBA四年，除了优异的数据和所谓的统治力，当时生涯没有任何硬性荣誉的鲨鱼被质疑最厉害。全明星周末介绍50大巨星，当介绍到奥尼尔时，全场响起了强烈而又持久的嘘声。幸好奥尼尔聪明，没出席现场受辱。

鲨鱼就此成为众矢之的，尽管也有奥拉朱旺这样的名宿力挺鲨鱼，认为凭奥尼尔的潜质进50大是必然的事情，但毕竟50大评选更像一场给那些功成名就的前辈颁发的终身荣誉，“潜力”并非加分项，而才刚打NBA四年的鲨鱼寸功未立，的确难以服众。

事实上，连奥尼尔本人都对自己的入选感到很意外。他认为自己还太年轻，而威尔金斯和蒙克利夫比自己更有资格享受这一殊荣。他在《未剪辑的沙克》一书中写道:

1996 年，NBA 搞了个“史上五十大球星”的评选，我名字也赫然在列。这让我吃惊不小，因为当时我的职业生涯才4年，但显然这是一大殊荣。由于我因伤没去颁奖现场，突然之间，人们开始议论：“沙克为什么没去，他觉得自己很了不起吗？”这样的风言风语一直没有停止，他们根本没有意识到我的伤情，就盲目下结论说：“沙克是个自大狂。”所有这些批评让我茫然不知所措。我可没有为了上榜四处游说，甚至不知道到底是谁决定评选的结果。我确实也觉得，有几名球员的排名理应在我之上，比如多米尼克·威尔金斯和西德尼·蒙克利夫，他们都是在我之前，早已在联盟中扬名立万的人物，他们更有资格入选，但是对于评选标准，我真的一无所知。

不过无论如何，这也成为了过去，奥尼尔也用自己整个生涯的精彩表演让质疑慢慢散去。现在的奥尼尔别说五十大，即使说是历史五大巨星也不为过。