借助于pipm模型，我们继续分析CBA的国产控卫。在和国家队的队友们经历了男篮世界杯的失利之后，孙铭徽和赵继伟都在各自的俱乐部发挥出了重要的价值，并都在传控和防守方面发挥出了相应的作用。

那么，这两名球员是否存在明显的水准差异呢？

一、俩人在进攻端都有各自擅长的领域

过往，赵继伟在进攻端一直是走传控路线的国产控卫，但在经历了上个赛季的糟糕表现和男篮世界杯上被对方频繁绕防的遭遇后，赵继伟在进攻端开始转型。

由于辽宁队在赛季初期无法解决好赵继伟、郭艾伦和史蒂芬森的兼容性问题，赵继伟率先在进攻端做出了改变。当和郭艾伦、史蒂芬森同时在场的时候，赵继伟适当地放弃了部分持球戏份，转而增加了无球状态下的定点接球投戏份。

而在部分场合里，赵继伟甚至也能够用持球投三分来回应对方的绕防策略了（这是他在男篮世界杯期间无法做好的事情）：

在尽可能兼顾好持球投三分和接球投三分两个方面后，赵继伟的三分球出手频率明显得到了提升。他在单位时间内（每36分钟）的三分球出手数达到了6.4次，高居国内控卫线的第4位。同时，在增加了三分球出手的负荷之后，赵继伟的三分球命中率并未出现下滑，反而因此上升到了40.2%：

与此同时，由于自己并非每时每刻都和郭艾伦、史蒂芬森同时在场（郭艾伦还因为身体因素缺阵了一段时间），赵继伟也并未完全放弃自己的传控优势，他依然能够在持球的回合里送出相应的助攻。数据显示，赵继伟每36分钟可以送出5.2次助攻，在国产控卫里位列第5。

孙铭徽走的，则是另外一种路线。

赛季初艾伦·杰克逊尚在阵中的时候，孙铭徽的持球戏份也会受到影响。但随着杰克逊早早离队，孙铭徽在之后的几场比赛里成为了球队阵中唯一的一名控卫（广厦那一阵还让刘铮客串过控卫）；后期球队虽然引入了威尔斯，但此人其实是一个小前锋，孙铭徽依然要扛起大量的持球戏份。

孙铭徽爆发力出众，速度极快，并时常能够靠着极快的变向突入篮下。尽管广厦的空间支援不够（三分球出手比重排在CBA末段），孙铭徽也丝毫没有受到影响，他的篮下出手比重达到了0.344（这是一般侧翼球员才能做到的事情）：

当然，孙铭徽之所以能够把篮下出手比重提到高这种程度，还有他非常善于推快攻的因素。

而无论是阵地战频繁攻筐还是持球推快攻，孙铭徽都有一个共同的“收益”：在改变对方防守阵型或者更为稀疏的防守阵型之中，能够为队友创造更多的好机会。相应地，孙铭徽也是一名能够送出大量助攻的球员（单位时间内的助攻数高于赵继伟）。

赵继伟善谋，能够在球队环境改变之后多走无球接球投路线，并能够靠着自己的球商为队友创造更好的机会；孙铭徽尚勇，能够利用自己的身体条件撑起攻筐产量，在频繁改变防守阵型的基础上为队友送出妙传。

然而，二人在进攻端也有着自己的缺陷。

二、他们在进攻端也有自己的缺陷

赵继伟的问题在于，产量和效率都存在瓶颈。

赵继伟多走接球投三分球路线确实有助于优化自身的效率，但这种类型的打法问题在于：仅靠队友给自己创造定点接球跳投的机会，球员的跳投产量注定不会高。

同时，球队的空间支持（辽宁队的射手太少，篮下过于拥挤）、自身的体型和运动能力（2018年夏天还经历了重伤）又制约着赵继伟的突破攻筐能力，这又影响到了赵继伟的攻筐产量。而很少攻筐的球员，又很难让自己的效率（真实命中率）更上一层楼，因为这会让他远离篮下和罚球线。

无论是跳投还是攻筐，赵继伟都很难把产量继续加上去。

孙铭徽的症结，则可能和大众的印象存在偏差。

跳投（尤其是三分球）固然是孙铭徽在技术中比较薄弱的一环，但他光是靠频繁的攻筐，就足以让自身的产量和效率明显超越赵继伟。

真正制约着孙铭徽的，其实是他在控制失误方面的糟糕表现。

孙铭徽多走攻筐路线的潜在风险是，更容易在篮下区域遭到更多的协防力量，因而更容易赔上失误。球队的具体环境，也或多或少影响了他在这方面的表现：

（广厦三分球比重倒数第2）

广厦其实是一支空间支持非常糟糕的球队，孙铭徽突到篮下附近的时候，时常有两名队友找到油漆区附近（胡金秋喜欢站近中距离，其实也是拖空间的）；广厦这个赛季一度遇到了小外援离队的情况，那几场孙铭徽高负荷运转之后在控制失误做得非常差；广厦后期引入的威尔斯，其实是一名运控技术有一定缺陷的小前锋……

但无论如何，孙铭徽在控制失误方面仅优于36.1%的同位置球员，都是不值得被提倡的现象：

opipm模型显示，两名球员的进攻影响力是相等的。

事实上，两名球员之所以成为国产控卫中的佼佼者，并不是因为他们在进攻端足以媲美小外援（实际上是存在很大的差距），而是他们在防守端都有很大的价值。

三、都是控卫线的优秀防守者

俩人在防守端的定位，其实就非常接近了。在辽宁队的轮换次序里，高诗岩和赵继伟都属于控卫，其中一人在场时都会接管起单防对方箭头的重任；孙铭徽的广厦，其实有不俗的侧翼单防资源，但他依然是李春江派去防守对方控卫的首选项。

在单防特点方面，二人也有很多的共同之处。赵继伟和孙铭徽都有不俗的横移能力，且都具备很强的防守侵略性。

但如果区分防守的细节，二人还是有一定的区别：孙铭徽的对抗能力会更好，会有更好的单防防守弹性；赵继伟的横移和挤掩护会更好，单防控卫时更不容易失位；孙铭徽的骚扰协防能力略好，造失误能力更强，但和广厦强调防守侵略性也有一定的关系；赵继伟会被要求去做一些全场紧逼之类的工作，这也和辽宁队的策略有一定关系。

dpipm模型认为，赵继伟的防守影响力会略好于孙铭徽。但这种差异，其实并没有明显的档次差异。

四、结语

总之，结合攻防两端之后，赵继伟的球场影响力会略好于孙铭徽——正如前文所提，赵继伟的这部分优势来自于防守端，且优势并不大，下图中的橙黄色深浅代表球员的球场影响力大小：

因此，赵继伟和孙铭徽之间孰强孰弱的问题，我们可以表述为：赵继伟的表现略好于孙铭徽，但二人并没有明显的档次差异，都是优秀的国产控卫。