在昨晚进行的一场2020年奥运会女篮预选赛中，中国女篮以64-62击败了西班牙女篮。此战过后，中国女篮两站两胜，球队也得以提前取得了晋级奥运会的权利，这也是中国女篮第九次获得奥运会的参赛资格。

与中国女篮的出色相比，中国男篮在奥运会预选赛中的表现却不能让人满意。在去年夏天进行的男篮世界杯上，中国男篮没有取得亚洲区第一的成绩，从而失去了直接晋级奥运会的资格——考虑到奥运落选赛的水平较高这一事实，中国男篮基本失去了晋级今年奥运会的资格。

那么，在男篮世界杯过去的这几个月时间里，中国男篮的水准取得了进步吗？整个篮坛的思维能够与时俱进了吗？

一、外援四节四人次制度背后的逻辑问题

在本赛季开始前举行的CBA股东会议上，各方表决通过了新的外援制度：从2020-2021赛季开始，CBA将实行四节四人次的外援制度，上个赛季排名后5位的球队可以使用4节5人次。这意味着，CBA实行了几年的外援4节6人次（末节单外援）制度正式宣告结束。

CBA股东大会之所以做出这种决定，是因为大众会推导出这样一种逻辑关系：国家队战绩不好→国内球员在CBA表现不好（主要是指进攻端不会打持球）→外援多持球阻碍国内球员发展。

这种简单的推导方式看似很有道理，但在本质上是一种无视篮球运动本身规律的行为。

球迷们所推崇的持球型国内球员，笔者更喜欢把他们归纳为【高回合占有率的球员】。通常而言，这类球员无非就是三种类型：能够打大量挡拆的后卫（郭艾伦），能够兼顾挡拆和面筐单打的侧翼（丁彦雨航）和低位能力强的中锋（王哲林）。

这些球员之所以能够在进攻端达到【高回合占有率】标准，是因为他们能够在进攻端做一些难度更高的事情来消化球权：后卫要有更好的运控技术、突破攻筐和持球投能力；侧翼球员在运控方面的要求会更低一点，但攻筐和持球投的要求绝对不能低；低位型中锋，则至少要具备出色的对抗能力和相应的低位小技术。

与之相对的是，那些只能做定点（包括定点突破）、空切之类简单工作的球员，是很难提高自己【回合占有率】的。

不幸的是，我们的多数国内球员并不具备这样的能力（后卫线运控差的球员都很多，更别说极度稀缺的持球投技能了），甚至于几名耳熟能详的国手和多数球员之间存在着巨大的档次差异：

（易建联现在回合占有率都不高了）

刻意通过政策的因素给这些国内球员提高回合占有率，只会让场上的一些低级失误更多、让这些球员的效率更低。

这方面一个鲜明的案例就是八一队，他们要赋予球队的4-5号位打更多的低位背身，但付豪目前的水准根本不该打这么多低位，许钟豪根本就应该被限制在低位要球的次数。

（八一这些球员消化高球权之后效率低下）

当然，由于大外援是很多球队的防守核心，CBA新的政策还会导致联赛的整体防守水准下滑，可能这些球员提升回合占有率之后效率不会出现明显的下滑。

但新的悖论又出现了：如果一个国内球员在长年累月的联赛里尚且不能面对更强的防守，他在水准更高的国际大赛又怎么面对强度更高的防守呢？

本质上，笔者认为舆论对于防守的理解过于简单浅了。

对于防守的理解过于片面

篮球场上的五个位置，对于防守的权重不是每个人占20%的，而基本是按照着身高高矮来决定影响力大小的。

（易建联是防守核心）

对此，笔者可以举出两个鲜明的例子。

案例一

山西的刘冠岑和富兰克林是被外界认可的外线防守球员，但他们真正的防守核心是大外援莫兰德。

当莫兰德在场时，山西每百回合就丢107.1分——比防守最好的广东还低；而一旦他下场，山西每百回合就要丢116.9分，接近于防守第13的上海。

案例二

福建其实有不错的侧翼资源，他们的外援杰特防守投入度也尚可，但他们每百回合要丢120.2分，是CBA第四高的：

这里面的重要原因是，他们的中锋对于防守有着巨大的负面效应：

对于这样一名护筐意识和热情都很糟糕的中锋，多去讲什么策略的问题已经不重要了，这就是他防守水准不够的问题，而且不是诸如“只要他愿意防守/有人教他，就能提高球队防守水准”之类言论可以解决的问题。

时至今日，我们中的很多媒体人和球迷仍然在夸大个人防守篮板数据在防守端的作用。这里要强调一下，个人防守篮板球数据不是不重要，但这个数据不仅让人忽视了那些对团队防守篮板球有正面效应的球员（比如：卡位积极的张兆旭），还会让人们忽视了5号位球员对于护筐的重要性。

当然，护筐也不完全等于简单的盖帽数据。

（韩德君这次积极护筐，让马尚投了中距离）

比如：辽宁队的韩德君就是一个被盖帽数据低估的热情护筐手。有他在场的时候，辽宁百回合就丢111.0分；而当他不在场的时候，辽宁百回合就要丢116.8分：

如何评估内线球员在防守端的价值，是整个CBA乃至中国男篮国家队需要正视的问题，而不是仅凭一个防守篮板数据去评价一切。

相比于以上几项，笔者倒是很乐意看到CBA的另一种现象：也许是吸取了男篮世界杯缺乏射手的教训，一些球队的4号位球员开始多投三分球了。

三、空间型4号位的崛起

这其中，朱旭航和邢志强是最值得褒奖的两名球员。

朱旭航过往虽然被人冠以“投篮准”的美名，但他实际上很少投三分球，本赛季开始后开始疯狂出手三分球，且在本次休赛期来临之前维持了每36分钟7.2次出手的产量，和39.6%的三分球命中率。

邢志强早在两个多赛季以前就开始尝试多投三分球，但那个赛季的三分球命中率并不高；在经过了两年的打磨后，邢志强现在已经彻底走向了这条路——在此次休赛期来临之前，他每36分钟要出手9.3次三分球，三分球命中率44.9%。随着这种风格的转变，他在进攻端的价值明显更高了，出场时间也逐渐升高。

与广厦一战，对方很想让胡金秋留在篮下护筐，所以一反常态让胡金秋去防山西队的中锋、让苏若禹去防邢志强，结果自然是苏若禹也很难支援篮下，执行激进策略的广厦依然无法兼顾好护筐问题：

（苏若禹在防邢志强，胡金秋防莫兰德）

同样类型的球员，CBA还有好几个。

北京队的朱彦西是这类球员的先锋，他依然是国内最好的空间型4号位球员之一；广东队的杜润旺在新秀年就有出色的三分球表现，本赛季基本维持住了这种表现；吉林队的代怀博投射能力也出战，他和原帅、琼斯同时在场时，吉林队每百回合要得136.2分（历史级别的进攻效率）：

深圳的卢艺文也在延续这种风格，但他本赛季准星有所下滑；青岛的王庆明和焦海龙，能够尽可能把这个位置的投射延续性做好……

4号位球员多投三分球，对于空间的加成意义是非常明显的，这是CBA大半个赛季里最让人欣喜的进步。

当然，也有一些球队还沉浸在过去的理念里。笔者听到了这样一个故事（不知真假），某国产内线球员问教练自己应不应该开发三分球，教练告诉他：不需要……

在整体进步幅度较低的女篮圈，中国女篮理念怎么样可能不是特别重要；而在整体进步幅度巨大的男篮圈，中国男篮再也不能固步自封了。