G1裁判报告有三个判罚不利于勇士，还会有人认为裁判偏向勇士吗？

秋水斩雁羚作家 体育领域创作者 职业球员，专业球评，与球迷分享，与公众交流。

首先，NBA不是CBA，从历史上看还没有出现过这类事情。当然，我说的是故意，或者说因为某种外来因素。其根本原因就是，没有受贿的渠道和后果非常严重，任何裁判都付不起这个代价。

不过就临场情况看，有的哨声可能对某一方有利，这是可能的。但，这绝对不是什么偏向，而是作为职业裁判的误判或者漏判，没有主观故意。

因此，千万别拿着我们的事当成全世界的事，这本身就是一种误判。

那么，就猛龙与勇士的总决赛，裁判有没有偏向这个问题，本身就是不存在的。可就某些哨对比赛产生影响，造成对某一方有利的局面是完全可能的。这是没有办法的事，在球员高度激烈的对抗中，清楚地判明每一个球的犯规或者违例，的确是很难的一件事。难就难在太紧张，难就难在太迅速，必须在0、1秒就作出判断并响哨。而且，你还得保证这个球判得准确。也因此，NBA比赛，临场裁判搞了三个，从制度上加强了判罚准确的要求。另外，这些裁判都是职业的，常年累月，即有经验又有能力。常年在一起交流，研究，分析，并在实践上检验。应该说是很专业，很职业的裁判队伍了。

而且，相对而言，比较一下我们CBA的裁判，结论就应该很清楚了。

最近一场总决赛，小卡撞伤了鲁尼，裁判判了鲁尼防守犯规。可受伤的是鲁尼，按照后果论，小卡是不是应该负责任哪？可在电光石火的一瞬间，裁判的第一反映就是鲁尼是在移动中，他并没有站稳脚跟。可如果录相一放，小卡低头，沉肩、抬肘的一系列动作，明显就是危险动作。这动作本身就是违规的，就带有犯规的前科和原罪。严格说，这个冲撞就应该判罚双方犯规。但就裁判结果来说，你能说是故意的吗？你能说是偏向某一方吗？只能是可以理解，因为常识中，裁判必然先看防守球员是否先站好。这种误判是难免的，只能说是篮球比赛的一部分。至于说什么小卡是超级巨星，因此而裁判照顾。我觉得这只是某一个电视解说员常用的词，根本不是现实，是一种自己对自己说的意念而已。看看库里，难道不是当今超巨，请问，他什么时候得到裁判的关照了。面对火箭，他领的犯规最多，一节没打完就得下场。

因此，千万不要用我们的经验和常识还判断和结论遥远的，我们还是朦胧未知的状况，这是经验主义的错误。