今年CBA半决赛依然采用2-3-2赛制，你认为是否合理？

随便说个球广州超能网络科技有限公司新媒体编辑 体育领域创作者 从兹多谈风月，少发牢骚

CBA半决赛首轮将在今晚开战，值得注意的是，它采用的是7场4胜2-3-2赛制，这种赛制表面看起来对排名靠前的球队有利，实则并不然。

但是2-3-2赛制却长期备受诟病，被称之为最不合理的赛制，NBA也在2014年开始采用了更合理的2-2-1-1-1赛制。那为什么说它不合理呢？

第一，系列赛虽然是七胜四负的赛制，但是真正打到抢七的并没有多少，那么所谓的主场优势就形同虚设了。

第二，如果胜率更高的球队在前两个主场的比赛中意外丢掉一局，那么对手就有机会利用三个主场优势，在五场之内结束系列赛。

第三，如果双方实力接近，打成2：2平手时，那么天王山之战的第五场却安排在胜率更低的主场，关键比赛时的主客场重要性就不用多说了。

第四，NBA以前采用的2-3-2赛制时多次发生以下克上的情况，也因此被弃用。

综合来看，胜率更高的球队似乎没有获得太大的主场优势，而胜率更高的球队在季后赛获得主场优势也是合乎情理的，不然他们常规赛这么拼为了什么。CBA 2015-16赛季辽宁队与四川队的总决赛中，辽宁队在前两个主场中丢掉一局后，就再没有回到自己的主场了。

而今年的半决赛，广东队与深圳队的实力差距明显，赛制对结果的影响并不会太大。但辽宁队与新疆队的系列赛就不同了，双方的实力比较接近，而2-3-2的赛制对辽宁队并不友好。辽宁队必须重视前两个主场，势必拿下，不然后果不堪设想。

NBA已经舍弃了这种赛制，CBA或许也应该与时俱进了。